剛剛看了這個網路笑話， 覺得蠻有意思的。
笑話一開始，綁著白布條的抗議人士高喊「李技安抓鬼」
有記者很好奇就訪問其中一位A先生，"請問你知道李技安是誰嗎？"
A先生說"我那A災啦"
記者又追問另一位抗議人士B先生"為什麼李技安要抓鬼呢？"
B先生回答"我想是卡到陰吧!"
記者想這樣不能交差，就又問了C先生"李技安是個怎樣的人呢？"
C先生回答"他是個好人"
記者先生問到這裡，額頭上出現三條線，真是無語問蒼天......
前幾天我去銀行將到期的定期儲蓄存款轉存，發現現在一年期的利率已經是1.05%，逼近1%，才不過半年前，一年期定期儲蓄存款的利率將近3%，半年內劇減2/3。
如果1％聽起來不夠驚心動魄，那我用實際數字來解釋。假設A先生退休了，而定儲年利率為3％，每個月靠退休金1000萬元的利息過活，去年七月以前，每個月可用利息收入為10,000,000 X0.03/12=25 ,000元〈為簡單起見以單利計算〉，今年從1月開始，A先生只剩8,333元可以過活。請問在目前的物價水準之下，A先生怎麼活呢？再請問在台灣社會裡，有多少人會有1000萬元的退休金呢？
由於國內外經濟情勢險峻，去年12月的出口較前期大幅衰退近42%，嚴重影響國內經濟活動，而且近月失業率大幅攀升，去年11月失業率已升至4.64%，創下93年9月以來的新高。 近來不少企業陸續實施無薪休假，以及緊縮人力的措施，未來的勞動市場情勢恐怕更加惡化，不利經濟成長，持續降息有助於提振內需，減輕個人及企業的資金成本，提高民間消費與投資意願，因此，彭淮南總裁於1月7日緊急召開記者會， 宣布再次降息2碼。
老實說，彭淮南總裁這劑猛藥對總體經濟只是短多長空。 靠著利息維生的定存族，在利息收入銳減2/3的情形下，一般正常的人首先思考的一定是縮減消費，就拿我來說吧，第一要縮減的是，非生活必需的開支，譬如，去年出國三次，今年可能只剩一次或根本不出國。 以前可能買幾個鏡頭玩玩，今年全部省下來。衣服，化妝品更不用說了。 我相信其他定存族必定也是如此，開源不成，只好節流，車子本來該換新的，想一想還是忍下來，改騎機車或是搭捷運，本來常出外吃大餐的，從今以後，在家吃自己......
因為這次百年金融風暴影響收入的人幾乎遍佈各個階層，如果每個人都緊縮消費， 其後衍生的連鎖反應及向下螺旋的效果，可能不是彭總裁降低利率所能抵銷的，有法人說，降息以後，台灣步入經濟復甦的路更漫長。
英明的政府想出發消費券討好人民並且刺激消費的主意，到底是一劑良藥還是快樂丸？ 台灣過去七年，40%的家庭可支配所得是負成長，所以當他們拿到消費券，絕對會產生「替代性消費」的行為，也就是將消費券拿去買生活必需品，然後將原本該筆消費的金錢儲存起來，以備將來不時之需。其他60％的家庭拿到消費券以後就會全用在耐久財的支出嗎？用常識判斷就知道是不可能的。
如果降低利率已到降無可降的程度，發放消費券刺激消費的效能有限，反而導致國家財政更加惡化，台灣經濟復甦之路路遙遙，我們真的得勒緊腰帶過日子。
所以，「日子怎麼過呢」？ 彭總裁請你給個答案吧.......
笑話一開始，綁著白布條的抗議人士高喊「李技安抓鬼」
有記者很好奇就訪問其中一位A先生，"請問你知道李技安是誰嗎？"
A先生說"我那A災啦"
記者又追問另一位抗議人士B先生"為什麼李技安要抓鬼呢？"
B先生回答"我想是卡到陰吧!"
記者想這樣不能交差，就又問了C先生"李技安是個怎樣的人呢？"
C先生回答"他是個好人"
記者先生問到這裡，額頭上出現三條線，真是無語問蒼天......
前幾天我去銀行將到期的定期儲蓄存款轉存，發現現在一年期的利率已經是1.05%，逼近1%，才不過半年前，一年期定期儲蓄存款的利率將近3%，半年內劇減2/3。
如果1％聽起來不夠驚心動魄，那我用實際數字來解釋。假設A先生退休了，而定儲年利率為3％，每個月靠退休金1000萬元的利息過活，去年七月以前，每個月可用利息收入為10,000,000 X0.03/12=25 ,000元〈為簡單起見以單利計算〉，今年從1月開始，A先生只剩8,333元可以過活。請問在目前的物價水準之下，A先生怎麼活呢？再請問在台灣社會裡，有多少人會有1000萬元的退休金呢？
由於國內外經濟情勢險峻，去年12月的出口較前期大幅衰退近42%，嚴重影響國內經濟活動，而且近月失業率大幅攀升，去年11月失業率已升至4.64%，創下93年9月以來的新高。 近來不少企業陸續實施無薪休假，以及緊縮人力的措施，未來的勞動市場情勢恐怕更加惡化，不利經濟成長，持續降息有助於提振內需，減輕個人及企業的資金成本，提高民間消費與投資意願，因此，彭淮南總裁於1月7日緊急召開記者會， 宣布再次降息2碼。
老實說，彭淮南總裁這劑猛藥對總體經濟只是短多長空。 靠著利息維生的定存族，在利息收入銳減2/3的情形下，一般正常的人首先思考的一定是縮減消費，就拿我來說吧，第一要縮減的是，非生活必需的開支，譬如，去年出國三次，今年可能只剩一次或根本不出國。 以前可能買幾個鏡頭玩玩，今年全部省下來。衣服，化妝品更不用說了。 我相信其他定存族必定也是如此，開源不成，只好節流，車子本來該換新的，想一想還是忍下來，改騎機車或是搭捷運，本來常出外吃大餐的，從今以後，在家吃自己......
因為這次百年金融風暴影響收入的人幾乎遍佈各個階層，如果每個人都緊縮消費， 其後衍生的連鎖反應及向下螺旋的效果，可能不是彭總裁降低利率所能抵銷的，有法人說，降息以後，台灣步入經濟復甦的路更漫長。
英明的政府想出發消費券討好人民並且刺激消費的主意，到底是一劑良藥還是快樂丸？ 台灣過去七年，40%的家庭可支配所得是負成長，所以當他們拿到消費券，絕對會產生「替代性消費」的行為，也就是將消費券拿去買生活必需品，然後將原本該筆消費的金錢儲存起來，以備將來不時之需。其他60％的家庭拿到消費券以後就會全用在耐久財的支出嗎？用常識判斷就知道是不可能的。
如果降低利率已到降無可降的程度，發放消費券刺激消費的效能有限，反而導致國家財政更加惡化，台灣經濟復甦之路路遙遙，我們真的得勒緊腰帶過日子。
所以，「日子怎麼過呢」？ 彭總裁請你給個答案吧.......
全站熱搜
留言列表
