紅十字總會會長陳長文最近積極為他的兒子請命，希望立委能儘快修法放寬外籍看護的居留年限，真是讓我心有戚戚焉。
我家的外籍看護即將屆滿六年，雖然目前已延長至九年，可是，三年轉眼就到，到時又不知道到哪裡去尋覓看護了。
一個外籍看護從引進到熟悉工作環境大約要一、二年時間，一次簽約僅能在台二年，然後還可續約一年。外籍看護的素質良莠不齊，每每一換再換，讓人傷透腦筋。這十多年來，我家也換過六、七個看護，好不容易遇到合適的，又有九年的限制，真是讓人傷透腦筋。
以我家的情形來說，我媽媽屬殘障人士又輕度失智，真的一刻都不能沒有人照顧。引進看護前幾年，我們彼此間都在適應，舉例來說，為了看病回診，我家的瑪利亞每次都自己買票推著我媽媽搭高鐵來台北。一個中文字也不識的印尼人怎麼做到的呢？第一次我們就從台北陪同她搭高鐵到台南，讓她熟悉搭車的車廂、售票口和坐小黃的地方，整個流程跑過一次以後，第二次再由她自己推我媽到台南。頭幾次，我們都緊盯著，深怕有所閃失。
生活瑣事也是麻煩。老人家的病痛和平時吃穿只有看護最清楚，記得上次瑪利亞三年約滿回國那幾天，我從她手中接過好幾包藥袋，有的一天一次早上吃，有的是一天二次，又有的藥是痛的時候才吃... 我的頭都昏了...。
我最大的噩夢是，這個瑪利亞九年約滿之後，我到哪裡去找一個同樣的瑪利亞？
政府折磨我們的還不只這一項。三年約滿四個月前是我最忙碌的時刻，因為我得重新申請瑪利亞的聘僱合約。
首先要請醫生重新出巴士量表。我真不知道政府官員的頭殼是不是壞去了？有些人可能會鑽法律漏洞來申請外籍看護，可是，也有些人的身體狀況根本不可能比以前好轉，既然上次可以申請，為什麼這次還要重新申請呢？難道中度殘障坐輪椅的人可以站起來，失智的病情可以逆轉？？為什麼政府總是要把所有人當壞人，將簡單的程序複雜化呢？
又如果我申請的是同一個看護，有關單位既然能定期寄來看護的健保費繳費通知，他們絕對有這位看護完整的個人資料，為什麼在申請過程要一而再、再而三的填寫同樣的資料？我想這些政府官員家裡一定沒有請外籍看護，或者他們以折磨別人為樂。
由於外籍看護長期照顧病人，所以他們和被看護者的關係甚至比家人還親，記得上次我家有位看護因為雇主過世而必須限期內離境，我媽聽到以後淚如雨下，我很少看到她這麼傷心的，如果這位瑪利亞九年服務期滿必須返國，到時我真不知道要怎麼面對老母？
國民黨立委鄭麗文已提案修正就業服務法第五十二條，放寬外勞在台工作期限從現行九年到十二年，但委員會審查時，有立委認為延長外勞在台工作會影響本國勞工權益，最後決議本周二（1/4）交付政黨協商。
這些持有異議的立委認為延長外勞在台工作期限影響本國勞工權益，可是如果依同樣的工資、工時標準而言，我國的勞工根本沒有意願。
再退一步想，立委諸公只考量到勞工的權益，那好幾十萬必須請外籍看護家庭的權益呢？
照護失智和殘障家人是一條漫漫長路，在政府沒有提供完善的長照服務時，我們只能用自己的力量苦撐著。不久之前，有位王老先生才因老妻久病替其安樂死驚動海內外。其實在台灣有類似遭遇的家庭何止上萬，我們只能默默地努力，陪家人走完最後一程。
政府施行一個政策絕對是有利也有弊，當利大於弊的時候，偉大的立法委員是不是可以站在人道的角度讓這個法案過關呢？
以下是蘋果日報2011/01/5的社論：
蘋論：支持外籍看護延長居留 2011年 01月05日 蘋果日報 陳長文向立委陳情，希望修改《就業服務法》第52條，延長外籍看護在台居留期限，從9年延到12年，引起部分綠委及勞工團體的反對。
家屬難長年顧病患 綠委陳節如表示，她的兒子是重殘者，白天靠臨托、日間照護體系，晚間自行照顧，不需要聘僱外勞。殘障聯盟祕書長王幼玲也說，延長聘僱外勞就像吸食鴉片、嗎啡，延長3年又如何？政府別再花錢放煙火，應建立長照制度。台灣勞工陣線祕書長孫友聯指出，許多外籍看護來台，領低薪又要24小時工作，很不人道，推動長照才是正本清源之道。
綜合而言，反對延長外籍看護在台時間的理由是：1.自己家人可以照顧。2.會搶走台灣勞工的飯碗。3.外勞低薪工作時間太長，違反人道、人權。4.延展3年又如何，到時還是要聘僱新的外傭。5.應壓迫政府推動長照。 家人可以照顧嗎？坦白說，能夠長期做到的不多。
先不提家人必須上班工作，即使辭職在家或沒工作，長期照顧都會心力交瘁，可能發生上月83歲老翁殺 79歲病妻的悲劇。
會搶走台灣人的工作機會嗎？就是因為台灣人已經不做這麼辛苦的工作了，才有引進外勞看護的政策，怎麼倒果為因說外勞搶走工作機會呢？台灣人大多不願長期照顧病障者，即使願意做，工資也很高，長期下來一般殷實家庭都受不了，何況中低收入戶。
外勞低薪但工作時間太長，有違人道與人權。這話很對，但是可以從修法改善外勞的待遇，包括休假、鐘點費、保險等做起；而且勞動市場也是自由市場，會按經濟規律調整，不必擔憂。
何況剝削是相對意義的概念，台灣覺得少的工資在外勞的國家可能算是很高的收入。至於延展3年又如何？因為目前無法一步跳到終身或長年聘僱，只好先延長3年再說。因為照顧病障者熟悉之後，換人將是很大的麻煩，病障家庭又要陷入憂慮。
所以，理想的狀態是能夠長年照顧，不必換人。 長照不知何年上路至於壓迫政府建立長照制度固然正確，但緩不濟急。官僚體系拖死狗的經驗人人都有，不知道要等到哪個猴年馬月。知道為什麼「羅馬不是一天造成的」嗎？就因為是政府發包的。因為憐惜身體病障者之苦，也同情家人的身心重擔，所以我們支持外勞看護延長居留，最好是能無限期或長年居留。
我家的外籍看護即將屆滿六年，雖然目前已延長至九年，可是，三年轉眼就到，到時又不知道到哪裡去尋覓看護了。
一個外籍看護從引進到熟悉工作環境大約要一、二年時間，一次簽約僅能在台二年，然後還可續約一年。外籍看護的素質良莠不齊，每每一換再換，讓人傷透腦筋。這十多年來，我家也換過六、七個看護，好不容易遇到合適的，又有九年的限制，真是讓人傷透腦筋。
以我家的情形來說，我媽媽屬殘障人士又輕度失智，真的一刻都不能沒有人照顧。引進看護前幾年，我們彼此間都在適應，舉例來說，為了看病回診，我家的瑪利亞每次都自己買票推著我媽媽搭高鐵來台北。一個中文字也不識的印尼人怎麼做到的呢？第一次我們就從台北陪同她搭高鐵到台南，讓她熟悉搭車的車廂、售票口和坐小黃的地方，整個流程跑過一次以後，第二次再由她自己推我媽到台南。頭幾次，我們都緊盯著，深怕有所閃失。
生活瑣事也是麻煩。老人家的病痛和平時吃穿只有看護最清楚，記得上次瑪利亞三年約滿回國那幾天，我從她手中接過好幾包藥袋，有的一天一次早上吃，有的是一天二次，又有的藥是痛的時候才吃... 我的頭都昏了...。
我最大的噩夢是，這個瑪利亞九年約滿之後，我到哪裡去找一個同樣的瑪利亞？
政府折磨我們的還不只這一項。三年約滿四個月前是我最忙碌的時刻，因為我得重新申請瑪利亞的聘僱合約。
首先要請醫生重新出巴士量表。我真不知道政府官員的頭殼是不是壞去了？有些人可能會鑽法律漏洞來申請外籍看護，可是，也有些人的身體狀況根本不可能比以前好轉，既然上次可以申請，為什麼這次還要重新申請呢？難道中度殘障坐輪椅的人可以站起來，失智的病情可以逆轉？？為什麼政府總是要把所有人當壞人，將簡單的程序複雜化呢？
又如果我申請的是同一個看護，有關單位既然能定期寄來看護的健保費繳費通知，他們絕對有這位看護完整的個人資料，為什麼在申請過程要一而再、再而三的填寫同樣的資料？我想這些政府官員家裡一定沒有請外籍看護，或者他們以折磨別人為樂。
由於外籍看護長期照顧病人，所以他們和被看護者的關係甚至比家人還親，記得上次我家有位看護因為雇主過世而必須限期內離境，我媽聽到以後淚如雨下，我很少看到她這麼傷心的，如果這位瑪利亞九年服務期滿必須返國，到時我真不知道要怎麼面對老母？
國民黨立委鄭麗文已提案修正就業服務法第五十二條，放寬外勞在台工作期限從現行九年到十二年，但委員會審查時，有立委認為延長外勞在台工作會影響本國勞工權益，最後決議本周二（1/4）交付政黨協商。
這些持有異議的立委認為延長外勞在台工作期限影響本國勞工權益，可是如果依同樣的工資、工時標準而言，我國的勞工根本沒有意願。
再退一步想，立委諸公只考量到勞工的權益，那好幾十萬必須請外籍看護家庭的權益呢？
照護失智和殘障家人是一條漫漫長路，在政府沒有提供完善的長照服務時，我們只能用自己的力量苦撐著。不久之前，有位王老先生才因老妻久病替其安樂死驚動海內外。其實在台灣有類似遭遇的家庭何止上萬，我們只能默默地努力，陪家人走完最後一程。
政府施行一個政策絕對是有利也有弊，當利大於弊的時候，偉大的立法委員是不是可以站在人道的角度讓這個法案過關呢？
以下是蘋果日報2011/01/5的社論：
蘋論：支持外籍看護延長居留 2011年 01月05日 蘋果日報 陳長文向立委陳情，希望修改《就業服務法》第52條，延長外籍看護在台居留期限，從9年延到12年，引起部分綠委及勞工團體的反對。
家屬難長年顧病患 綠委陳節如表示，她的兒子是重殘者，白天靠臨托、日間照護體系，晚間自行照顧，不需要聘僱外勞。殘障聯盟祕書長王幼玲也說，延長聘僱外勞就像吸食鴉片、嗎啡，延長3年又如何？政府別再花錢放煙火，應建立長照制度。台灣勞工陣線祕書長孫友聯指出，許多外籍看護來台，領低薪又要24小時工作，很不人道，推動長照才是正本清源之道。
綜合而言，反對延長外籍看護在台時間的理由是：1.自己家人可以照顧。2.會搶走台灣勞工的飯碗。3.外勞低薪工作時間太長，違反人道、人權。4.延展3年又如何，到時還是要聘僱新的外傭。5.應壓迫政府推動長照。 家人可以照顧嗎？坦白說，能夠長期做到的不多。
先不提家人必須上班工作，即使辭職在家或沒工作，長期照顧都會心力交瘁，可能發生上月83歲老翁殺 79歲病妻的悲劇。
會搶走台灣人的工作機會嗎？就是因為台灣人已經不做這麼辛苦的工作了，才有引進外勞看護的政策，怎麼倒果為因說外勞搶走工作機會呢？台灣人大多不願長期照顧病障者，即使願意做，工資也很高，長期下來一般殷實家庭都受不了，何況中低收入戶。
外勞低薪但工作時間太長，有違人道與人權。這話很對，但是可以從修法改善外勞的待遇，包括休假、鐘點費、保險等做起；而且勞動市場也是自由市場，會按經濟規律調整，不必擔憂。
何況剝削是相對意義的概念，台灣覺得少的工資在外勞的國家可能算是很高的收入。至於延展3年又如何？因為目前無法一步跳到終身或長年聘僱，只好先延長3年再說。因為照顧病障者熟悉之後，換人將是很大的麻煩，病障家庭又要陷入憂慮。
所以，理想的狀態是能夠長年照顧，不必換人。 長照不知何年上路至於壓迫政府建立長照制度固然正確，但緩不濟急。官僚體系拖死狗的經驗人人都有，不知道要等到哪個猴年馬月。知道為什麼「羅馬不是一天造成的」嗎？就因為是政府發包的。因為憐惜身體病障者之苦，也同情家人的身心重擔，所以我們支持外勞看護延長居留，最好是能無限期或長年居留。
全站熱搜
留言列表
