這幾天綠卡問題炒的是沸沸揚楊，實在是看不下去，為什麼這麼簡單的問題會被馬先生處理得這麼複雜？
謝先生登記參選台灣總統時，丟出「三不二沒有」，反問馬先生及家人有沒有綠卡或美國護照？馬先生回說我和我的家人都沒有綠卡。隨著整個事件的發展，我才知道，謝先生是將上述問句以文法的時態呈現，也就是這個「有沒有」是包含現在式和過去式
，套一句俗話「不在乎天長地久，只在乎曾經擁有」，謝先生將中文表達英文化，玩弄文字的技巧，設計馬先生，竟然連「曾經」擁有綠卡都包括在內，後來，馬先生接著澄清他在1974年申請綠卡，1977年取得綠卡，他在1980年代後，每次前往美國都向美國在台協會（AIT）申請簽證，依美國法律，只要申請簽證就視同放棄綠卡，所以，他說他現在沒有綠卡。
如果馬先生的說明為真 ，那謝先生無端爆料指控總統候選人，他也不必選了，我們的眼睛和耳朵在3月22日以前可以非常清靜，可是，又見謝先生的民調急劇上升，馬先生的民調反而陡降。這到底是怎麼回事？
根據報載放棄美國的永久居留權有主動放棄和被動放棄兩種：
（一）主動放棄，依據美國國務院的駐外單位公布的規則，必須由當事人填具I-407 表（Abandonment of Lawful Resident Status）向美國境外領事館或美國關內移民官遞交，並繳回居留權相關文件（绿卡），明示拋棄永久居留權。
（二）被動放棄，則是透過移民法所規定的遣送程序，將依法可以被認定已喪失永久居留權的人，納入移民法庭的管轄範圍，賦予當事人美國憲法所保障的正當程 序權利Right to Due Process，經過合法的訴訟程序，賦予充分抗辯的權利，然後由法院做出是否剝奪居留權強制遣送的處分。〈上述
引自江建祥 「是時態 還是心態」一文〉
如果馬先生的說明為真，「申請簽證就視同放棄綠卡」，那為何美國法律規定要主動放棄綠卡的當事人填具I-407，這一道手續到底是必要還是多餘？為何有那麼多人傳真I-407到大話新聞表示此為主動放棄綠卡的標準程序，台灣人擁有綠卡者不知凡幾，除了馬先生、胡先生、郝先生之外，沒有任何人在媒體為文支持馬先生的論述：只要辦理非移民簽證等同放棄綠卡。
弔詭的是，只要AIT出面澄清，這一綠卡風波可以馬上平息，否則在台灣或是全球的綠卡所有人必會有樣學樣 ，只要超過一年沒有入境美國，重新申請美國簽證時，在是否擁有綠卡「否」的方格內打勾，就等同放棄綠卡並可輕易取得非移民簽證，又簡單又方便，如果此種假設不成立，AIT卻眼睜睜看著這個議題一直延燒，我真的是不懂。
如果馬先生的說明為真，「申請簽證就視同放棄綠卡」，代表AIT的電腦系統可以將全球擁有綠卡者，其本國護照號碼存檔，每次非移民簽證的文件必將逐筆將其本國護照號碼輸入電腦核對，以便逐筆勾銷擁有綠卡者不願再擁有綠卡的檔案編號〈Axxxxxxxxx〉，可是，如果此一命題為真，為何還要問有沒擁有綠卡，如果擁有綠卡者，須先填寫I-407主動放棄綠卡？
如果馬先生真的願意放棄綠卡 ，而且先前忘記進行放棄綠卡的法定程序，他可以馬上到AIT填寫I-407表；如果馬先生真的已經放棄綠卡，卻因年代久遠無法找出I-407收執聯，他也可以要求AIT以書面說明他已經放棄綠卡的事實，我覺得身為一個總統候選人，絕對不應該擁有他國的永久居留權或護照，而且他必須向全國國民交代，他沒有擁有綠卡的證明，這不是反擊謝先生的指控，而是作為一個總統候選人的基本要件。
這是一件標準小事化大的事件，我真的不懂，一個躺著選就可以當選的人為何總是將轉機變成危機，為何還是要硬柪「綠卡只是旅行和居住的文件」，難道台灣人在美國居住都有綠卡嗎？難道去美國旅行的台灣人都有綠卡嗎？我真的不懂。
謝先生登記參選台灣總統時，丟出「三不二沒有」，反問馬先生及家人有沒有綠卡或美國護照？馬先生回說我和我的家人都沒有綠卡。隨著整個事件的發展，我才知道，謝先生是將上述問句以文法的時態呈現，也就是這個「有沒有」是包含現在式和過去式
，套一句俗話「不在乎天長地久，只在乎曾經擁有」，謝先生將中文表達英文化，玩弄文字的技巧，設計馬先生，竟然連「曾經」擁有綠卡都包括在內，後來，馬先生接著澄清他在1974年申請綠卡，1977年取得綠卡，他在1980年代後，每次前往美國都向美國在台協會（AIT）申請簽證，依美國法律，只要申請簽證就視同放棄綠卡，所以，他說他現在沒有綠卡。如果馬先生的說明為真 ，那謝先生無端爆料指控總統候選人，他也不必選了，我們的眼睛和耳朵在3月22日以前可以非常清靜，可是，又見謝先生的民調急劇上升，馬先生的民調反而陡降。這到底是怎麼回事？
根據報載放棄美國的永久居留權有主動放棄和被動放棄兩種：
（一）主動放棄，依據美國國務院的駐外單位公布的規則，必須由當事人填具I-407 表（Abandonment of Lawful Resident Status）向美國境外領事館或美國關內移民官遞交，並繳回居留權相關文件（绿卡），明示拋棄永久居留權。
（二）被動放棄，則是透過移民法所規定的遣送程序，將依法可以被認定已喪失永久居留權的人，納入移民法庭的管轄範圍，賦予當事人美國憲法所保障的正當程 序權利Right to Due Process，經過合法的訴訟程序，賦予充分抗辯的權利，然後由法院做出是否剝奪居留權強制遣送的處分。〈上述
引自江建祥 「是時態 還是心態」一文〉
如果馬先生的說明為真，「申請簽證就視同放棄綠卡」，那為何美國法律規定要主動放棄綠卡的當事人填具I-407，這一道手續到底是必要還是多餘？為何有那麼多人傳真I-407到大話新聞表示此為主動放棄綠卡的標準程序，台灣人擁有綠卡者不知凡幾，除了馬先生、胡先生、郝先生之外，沒有任何人在媒體為文支持馬先生的論述：只要辦理非移民簽證等同放棄綠卡。
弔詭的是，只要AIT出面澄清，這一綠卡風波可以馬上平息，否則在台灣或是全球的綠卡所有人必會有樣學樣 ，只要超過一年沒有入境美國，重新申請美國簽證時，在是否擁有綠卡「否」的方格內打勾，就等同放棄綠卡並可輕易取得非移民簽證，又簡單又方便，如果此種假設不成立，AIT卻眼睜睜看著這個議題一直延燒，我真的是不懂。
如果馬先生的說明為真，「申請簽證就視同放棄綠卡」，代表AIT的電腦系統可以將全球擁有綠卡者，其本國護照號碼存檔，每次非移民簽證的文件必將逐筆將其本國護照號碼輸入電腦核對，以便逐筆勾銷擁有綠卡者不願再擁有綠卡的檔案編號〈Axxxxxxxxx〉，可是，如果此一命題為真，為何還要問有沒擁有綠卡，如果擁有綠卡者，須先填寫I-407主動放棄綠卡？
如果馬先生真的願意放棄綠卡 ，而且先前忘記進行放棄綠卡的法定程序，他可以馬上到AIT填寫I-407表；如果馬先生真的已經放棄綠卡，卻因年代久遠無法找出I-407收執聯，他也可以要求AIT以書面說明他已經放棄綠卡的事實，我覺得身為一個總統候選人，絕對不應該擁有他國的永久居留權或護照，而且他必須向全國國民交代，他沒有擁有綠卡的證明，這不是反擊謝先生的指控，而是作為一個總統候選人的基本要件。
這是一件標準小事化大的事件，我真的不懂，一個躺著選就可以當選的人為何總是將轉機變成危機，為何還是要硬柪「綠卡只是旅行和居住的文件」，難道台灣人在美國居住都有綠卡嗎？難道去美國旅行的台灣人都有綠卡嗎？我真的不懂。
全站熱搜
留言列表
