12月12日在大賣場、百貨公司等地方開始為全民施打疫苗，由於我最近忙著感冒，所以並沒有加入行列。不過，我從報章媒體發現一件事，打疫苗竟然還送青菜文具.....
，這是怎樣的邏輯？既然是對民眾有利的，民眾應該會樓上邀樓下，三姑約六婆爭先恐後去打疫苗，為什麼政府還要利誘？難道其中有什麼玄虛？
看了新聞報導才知道，這又是一件八八水災的再版。 八八水災因為政府部門的輕忽，造成數百原住民枉送性命，這一次H1N1肆虐台灣，老早就有醫學界前輩發出警訊，可是衛生署不當一回事，以為又像上次禽流感一樣是狼來了，沒有事先向國外藥廠購買足夠疫苗，導致全球疫情發生時，國外能買到的疫苗有限，只好委託國內的國光生技供應。國光在短期間內必須研發生產，還要做人體實驗，秋冬又是H1N1的高峰期，人體實驗的時間不夠，而疫情又無法控制，只能倉促供應全民施打。這時，副作用就產生了。
國外買到的諾華疫苗先行施打第一線醫護工作人員。在某醫療院所服務的人員爆料說，由於數量有限，施打諾華疫苗也有「排序」，分配到的大都是院內高層人員。而今醫院只有國光疫苗，醫護人員因為擔心國光疫苗會有副作用而不願意施打。
衛生署疾病管制局第3分局李翠鳳指出，全國醫護人員H1N1新流感疫苗施打率迄今〈12/13〉只有5成7。可見，剩下4成3的醫護人員不敢施打國光疫苗。如果醫護人員都擔心國光疫苗的副作用，難道老百姓就不應該擔心嗎？
如果國光疫苗的副作用如此嚴重，那老百姓是不是有知的權利？送到醫院的疫苗藥廠仿單〈只有醫護人員看得到〉上有列出許多可能發生的副作用，其中GBS多發性神經炎〈從四肢遠端會遲緩性麻痺，腱反射減弱〉也可能產生。可是，給家長同意書〈未滿20歲施打者〉卻說，施打疫苗和GBS沒有直接關聯。有立委向衛生署署長詢問此事，楊署長馬上回答說：「印錯了」。
真是不可思議！＃＆％＠......
從電視上我觀察到楊署長的神情，好像他早知給家長同意書上面的內容，所以他才能不加思索的回答「印錯了」。我大膽的猜測，衛生署故意誤導民眾以提高施打率，如果因而造成民眾接受疫苗後產生多發性神經炎，衛生署應該要如何負責？
有位先生在大話新聞爆料說，國光生技只有從國外買疫苗進來分裝的經驗，從來沒有生產過疫苗，而且，國光疫苗裡面沒有添加佐劑〈adjuvants〉〈指與抗原配合使用時可刺激免疫反應的成份〉，如何將抗體濃度拉上來，抗體濃度拉不上來，還是會感染H1N1。
如果上面那位先生的爆料屬實，接種疫苗不但不能減少感染機會，還可能會產生嚴重副作用，到底該不該去打呢？真是傷腦筋
。這兩天看到鄭弘儀和楊署長隔空對槓，真是好戲連台。如果大話新聞的論點偏頗，自然會遭到觀眾唾棄，如果楊署長對於大話新聞有意見，應就該節目所提出的疑點做說明，以解答觀眾的疑惑，也可以增加接種意願，一再刺激或是恐嚇節目主持人，在言論自由的時代，並不是主管官署應有的作法。
聯合新聞網今天登出一篇由洛杉基寫的「名嘴誤國誤民」將鄭弘儀批評為「用民粹方式告訴民眾，務必要抵制政府的防疫措施，否則死了人概不負責」等語，可見這位洛先生根本沒看大話新聞，鄭弘儀在節目上鼓勵大家去接種疫苗，而且也願意擔任防疫大使。同時，他收集了報紙的資料，呈現目前施打疫苗所發生的種種情形，以我客觀的角度來看，可能他有多加渲染接種疫苗後異常反應的那一個部分，可是，由此我們也可以得到多一點資訊〈自己收集的，或是衛生署提供的〉，至於打或不打，全靠自己的抉擇。
所以，這位洛先生真是應了他自己文章所說的「政治對立永遠不分青紅皂白」，不管是施打疫苗，就是開放美國牛肉進口亦是如此。
他又說「吃美國進口牛肉一樣，得到狂牛病的機會，跟在路上出車禍的機會一樣少，注射疫苗有後遺症或心臟休克的人，也跟出車禍一樣的少，美國人每天大量在吃，也沒聽說有人吃死了，但是反對黨就用這樣一個極小的可能性來渲染，似乎只有他們才真的在乎人民的健康，執政黨就是不管人民死活的，是這樣的嗎？」
可能洛先生沒注意最近的新聞報導，當初提出衛生署版本三管五卡的孔文吉已經撤簽，他說不想在歷史上留下記錄，參加連署的徐中雄立委也在記者會道歉，他說他以為黨團提出的法案一定沒問題，就參加連署，沒想到連署內容竟然是阻絕境內〈怎麼可能？〉。黃義交說over his dead body，即衛生署版絕不可過。所以最近還在協商「阻絕境外」的版本：也就是具高風險部位禁止進口，還有太多立委、市長、消基會、主婦聯盟拒絕美國牛肉高風險部位進口，如果如洛先生所說吃美國牛肉和在路上遇到車禍的機率一樣少，為什麼有那麼多人反對呢？為什麼韓國人要發起百萬人走上街頭，最後導致內閣總辭，總統道歉？難道只有洛先生聰明，而其他人都是傻瓜？
一個會遺禍後代的政策還有人振振有詞為其辯護，難怪中國會利用媒體言論分裂台灣，因此袁紅冰「台灣大劫難」裡面的內容也不無可能性。
延伸閱讀：施打H1N1疫苗政策的問題
作者：查德〈http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/11310159.html〉
「衛生署長跟公共衛生專家是兩個不同的角色, 以一個公共衛生的角色來說, 楊志良所主張的應該是沒錯, 就防疫的觀點來說, 越多人施打疫苗, 當然以後流感的流行就越輕微. 但是, 這樣一個好的政策, 弄成這樣人人沒有信心, 行政單位的衛生署署長一定有要檢討的地方.
第一, 一剛開始的不誠實. 九月份才有的疫苗, 12 月就要打, 人體試驗呢?? 國光疫苗的董事長詹啟賢說把繁文縟節拿掉就來得及?? 衛生署還以特案處理, 加速讓國光疫苗可以施打的流程, 每一件事情都有好有壞, 今天加速了這個流程, 犧牲了什麼? 是否告知了大眾?? 就是不敢公開跟大家說人體實驗不足, 有未知的風險嘛!!
第二, 沒有嚴謹的科學態度. 國光疫苗公司沒有生產疫苗的經驗, 再加上人體試驗不足, 那是否應該施打疫苗之後就應該好好追蹤?? 不只國光疫苗, 諾華疫苗的接種結果也應該要好好觀察. 對於施打疫苗之後出現的異狀, 包括什麼暈針, 過敏, 乃至更嚴重的手腳不由自主的發顫, 甚至死亡案例, 怎可驟下斷語, 就說與疫苗無關? 甚至給人的同意書上面寫得跟疫苗藥廠仿單上面的可能症狀寫得不一致, 在立院質詢時也只是一句印錯了, 事後可有做任何處置?? 完完全全馬虎的態度, 還要人相信衛生署的科學專業??
第三, 專業的傲慢. 沒有完整人體實驗的疫苗, 如果以嚴謹的科學態度, 有了那麼多的嚴重案例發生之後, 怎可繼續施打?! 但這個衛生署署長, 仍是以公共衛生專家的角色, 一付那些在媒體上置疑的人都不是專家, 還什麼「理盲濫情」?! 一個衛生署署長, 身為行政長官, 不知檢討為何人家要置疑(可能也無法對人家的置疑提出答案?) , 卻仍舊不願意以公開透明的方式來面對大眾. 這種傲慢的態度, 只會讓人家更沒有辦法接受.
第四, 欠缺人道的關懷. 沒有錯, 當下面對的狀況是對外採購的疫苗不足, 有的是沒有完整人體實驗的國光疫苗. 身為公共衛生專家, 可能只要讓施打率到 50%? 就可以防止流感的暴發, 那一個公共衛生專家的功能就發揮了. 但是, 身為一個衛生署署長, 一個人命, 甚至改變一個人每日生活的病痛, 心態上都應該要人溺己溺, 更何況, 這許多人都是在你大力推行, 沒有完整人體實驗的疫苗施打之後發生的狀況. 撤換這個衛生署署長有沒有用? 我是覺得沒有多大的用處. 看看疫苗事件如此, 美國牛肉進口事情不也是如此??
以上講的四個問題, 我認為也是目前這個領導者的特質, 換上任何官員, 基本上這四個問題還是會再重現. 事實上, 解決這四個問題的藥方就是民主的思維, 以為他人著想的觀點出發. 這些個國民黨造就出來的人, 還是在古老的威權心態下執政, 一切事情, 我等菁英幫你們這些沒有知識的老百姓做打算就好了, 我都是為了你們好, 如果我對你們的好讓少數人犧牲了, 那也只是為了讓大多數人好不得不的結果. 這樣的心態, 在資訊透明的今天, 是絕對無法永遠欺瞞的. 同樣的作法, 如果一剛開始就以透明的態度先謙虛地跟民眾告知, 我相信也不至於像現在這樣, 一再的讓政府的威信掃地, 即使 80% 的媒體都幫政府背書, 即使動用那麼多資源做廣告, 還是無法取信於民, 悲哀. 」
，這是怎樣的邏輯？既然是對民眾有利的，民眾應該會樓上邀樓下，三姑約六婆爭先恐後去打疫苗，為什麼政府還要利誘？難道其中有什麼玄虛？ 看了新聞報導才知道，這又是一件八八水災的再版。 八八水災因為政府部門的輕忽，造成數百原住民枉送性命，這一次H1N1肆虐台灣，老早就有醫學界前輩發出警訊，可是衛生署不當一回事，以為又像上次禽流感一樣是狼來了，沒有事先向國外藥廠購買足夠疫苗，導致全球疫情發生時，國外能買到的疫苗有限，只好委託國內的國光生技供應。國光在短期間內必須研發生產，還要做人體實驗，秋冬又是H1N1的高峰期，人體實驗的時間不夠，而疫情又無法控制，只能倉促供應全民施打。這時，副作用就產生了。
國外買到的諾華疫苗先行施打第一線醫護工作人員。在某醫療院所服務的人員爆料說，由於數量有限，施打諾華疫苗也有「排序」，分配到的大都是院內高層人員。而今醫院只有國光疫苗，醫護人員因為擔心國光疫苗會有副作用而不願意施打。
衛生署疾病管制局第3分局李翠鳳指出，全國醫護人員H1N1新流感疫苗施打率迄今〈12/13〉只有5成7。可見，剩下4成3的醫護人員不敢施打國光疫苗。如果醫護人員都擔心國光疫苗的副作用，難道老百姓就不應該擔心嗎？
如果國光疫苗的副作用如此嚴重，那老百姓是不是有知的權利？送到醫院的疫苗藥廠仿單〈只有醫護人員看得到〉上有列出許多可能發生的副作用，其中GBS多發性神經炎〈從四肢遠端會遲緩性麻痺，腱反射減弱〉也可能產生。可是，給家長同意書〈未滿20歲施打者〉卻說，施打疫苗和GBS沒有直接關聯。有立委向衛生署署長詢問此事，楊署長馬上回答說：「印錯了」
。真是不可思議！＃＆％＠......
從電視上我觀察到楊署長的神情，好像他早知給家長同意書上面的內容，所以他才能不加思索的回答「印錯了」。我大膽的猜測，衛生署故意誤導民眾以提高施打率，如果因而造成民眾接受疫苗後產生多發性神經炎，衛生署應該要如何負責？
有位先生在大話新聞爆料說，國光生技只有從國外買疫苗進來分裝的經驗，從來沒有生產過疫苗，而且，國光疫苗裡面沒有添加佐劑〈adjuvants〉〈指與抗原配合使用時可刺激免疫反應的成份〉，如何將抗體濃度拉上來，抗體濃度拉不上來，還是會感染H1N1。
如果上面那位先生的爆料屬實，接種疫苗不但不能減少感染機會，還可能會產生嚴重副作用，到底該不該去打呢？真是傷腦筋
。這兩天看到鄭弘儀和楊署長隔空對槓，真是好戲連台。如果大話新聞的論點偏頗，自然會遭到觀眾唾棄，如果楊署長對於大話新聞有意見，應就該節目所提出的疑點做說明，以解答觀眾的疑惑，也可以增加接種意願，一再刺激或是恐嚇節目主持人，在言論自由的時代，並不是主管官署應有的作法。聯合新聞網今天登出一篇由洛杉基寫的「名嘴誤國誤民」將鄭弘儀批評為「用民粹方式告訴民眾，務必要抵制政府的防疫措施，否則死了人概不負責」等語，可見這位洛先生根本沒看大話新聞，鄭弘儀在節目上鼓勵大家去接種疫苗，而且也願意擔任防疫大使。同時，他收集了報紙的資料，呈現目前施打疫苗所發生的種種情形，以我客觀的角度來看，可能他有多加渲染接種疫苗後異常反應的那一個部分，可是，由此我們也可以得到多一點資訊〈自己收集的，或是衛生署提供的〉，至於打或不打，全靠自己的抉擇。
所以，這位洛先生真是應了他自己文章所說的「政治對立永遠不分青紅皂白」，不管是施打疫苗，就是開放美國牛肉進口亦是如此。
他又說「吃美國進口牛肉一樣，得到狂牛病的機會，跟在路上出車禍的機會一樣少，注射疫苗有後遺症或心臟休克的人，也跟出車禍一樣的少，美國人每天大量在吃，也沒聽說有人吃死了，但是反對黨就用這樣一個極小的可能性來渲染，似乎只有他們才真的在乎人民的健康，執政黨就是不管人民死活的，是這樣的嗎？」
可能洛先生沒注意最近的新聞報導，當初提出衛生署版本三管五卡的孔文吉已經撤簽，他說不想在歷史上留下記錄，參加連署的徐中雄立委也在記者會道歉，他說他以為黨團提出的法案一定沒問題，就參加連署，沒想到連署內容竟然是阻絕境內〈怎麼可能？〉。黃義交說over his dead body，即衛生署版絕不可過。所以最近還在協商「阻絕境外」的版本：也就是具高風險部位禁止進口，還有太多立委、市長、消基會、主婦聯盟拒絕美國牛肉高風險部位進口，如果如洛先生所說吃美國牛肉和在路上遇到車禍的機率一樣少，為什麼有那麼多人反對呢？為什麼韓國人要發起百萬人走上街頭，最後導致內閣總辭，總統道歉？難道只有洛先生聰明，而其他人都是傻瓜？
一個會遺禍後代的政策還有人振振有詞為其辯護，難怪中國會利用媒體言論分裂台灣，因此袁紅冰「台灣大劫難」裡面的內容也不無可能性。
延伸閱讀：施打H1N1疫苗政策的問題
作者：查德〈http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/11310159.html〉
「衛生署長跟公共衛生專家是兩個不同的角色, 以一個公共衛生的角色來說, 楊志良所主張的應該是沒錯, 就防疫的觀點來說, 越多人施打疫苗, 當然以後流感的流行就越輕微. 但是, 這樣一個好的政策, 弄成這樣人人沒有信心, 行政單位的衛生署署長一定有要檢討的地方.
第一, 一剛開始的不誠實. 九月份才有的疫苗, 12 月就要打, 人體試驗呢?? 國光疫苗的董事長詹啟賢說把繁文縟節拿掉就來得及?? 衛生署還以特案處理, 加速讓國光疫苗可以施打的流程, 每一件事情都有好有壞, 今天加速了這個流程, 犧牲了什麼? 是否告知了大眾?? 就是不敢公開跟大家說人體實驗不足, 有未知的風險嘛!!
第二, 沒有嚴謹的科學態度. 國光疫苗公司沒有生產疫苗的經驗, 再加上人體試驗不足, 那是否應該施打疫苗之後就應該好好追蹤?? 不只國光疫苗, 諾華疫苗的接種結果也應該要好好觀察. 對於施打疫苗之後出現的異狀, 包括什麼暈針, 過敏, 乃至更嚴重的手腳不由自主的發顫, 甚至死亡案例, 怎可驟下斷語, 就說與疫苗無關? 甚至給人的同意書上面寫得跟疫苗藥廠仿單上面的可能症狀寫得不一致, 在立院質詢時也只是一句印錯了, 事後可有做任何處置?? 完完全全馬虎的態度, 還要人相信衛生署的科學專業??
第三, 專業的傲慢. 沒有完整人體實驗的疫苗, 如果以嚴謹的科學態度, 有了那麼多的嚴重案例發生之後, 怎可繼續施打?! 但這個衛生署署長, 仍是以公共衛生專家的角色, 一付那些在媒體上置疑的人都不是專家, 還什麼「理盲濫情」?! 一個衛生署署長, 身為行政長官, 不知檢討為何人家要置疑(可能也無法對人家的置疑提出答案?) , 卻仍舊不願意以公開透明的方式來面對大眾. 這種傲慢的態度, 只會讓人家更沒有辦法接受.
第四, 欠缺人道的關懷. 沒有錯, 當下面對的狀況是對外採購的疫苗不足, 有的是沒有完整人體實驗的國光疫苗. 身為公共衛生專家, 可能只要讓施打率到 50%? 就可以防止流感的暴發, 那一個公共衛生專家的功能就發揮了. 但是, 身為一個衛生署署長, 一個人命, 甚至改變一個人每日生活的病痛, 心態上都應該要人溺己溺, 更何況, 這許多人都是在你大力推行, 沒有完整人體實驗的疫苗施打之後發生的狀況. 撤換這個衛生署署長有沒有用? 我是覺得沒有多大的用處. 看看疫苗事件如此, 美國牛肉進口事情不也是如此??
以上講的四個問題, 我認為也是目前這個領導者的特質, 換上任何官員, 基本上這四個問題還是會再重現. 事實上, 解決這四個問題的藥方就是民主的思維, 以為他人著想的觀點出發. 這些個國民黨造就出來的人, 還是在古老的威權心態下執政, 一切事情, 我等菁英幫你們這些沒有知識的老百姓做打算就好了, 我都是為了你們好, 如果我對你們的好讓少數人犧牲了, 那也只是為了讓大多數人好不得不的結果. 這樣的心態, 在資訊透明的今天, 是絕對無法永遠欺瞞的. 同樣的作法, 如果一剛開始就以透明的態度先謙虛地跟民眾告知, 我相信也不至於像現在這樣, 一再的讓政府的威信掃地, 即使 80% 的媒體都幫政府背書, 即使動用那麼多資源做廣告, 還是無法取信於民, 悲哀. 」
全站熱搜
留言列表
