close
我們那個時代的人重誠信，雖不致於一諾千金，可是，自己說出嘴的承諾總能兌現個七、八成，現代的人講話卻不再當回事，有人開了一大堆空頭支票，又有人謊話連篇，更荒謬的是，官照做、薪水照領，真是讓人看不下去。
馬先生在2008年競選總統時的「公民提問」承諾，「六三三」的支票達不到，願意捐出一半的薪水...這件事全台灣有看電視或是報紙的人都知道，可現在他說，捐薪水不能解決問題...。
捐薪水確實不能解決問題，可是南韓總統李明博達不到「七四七」的政見，人家捐出一卡車的家產，為什麼人家沒說捐財產不能解決問題？
如果馬先生不能捐財產來懲罰自己亂開支票（而且這件事他自己親口說過），那他怎麼會努力執行他的政見？我們又怎麼相信他的「黃金十年」？？？
他也說過台南新市白河收費站要廢除，可是他總統做了3年，白河收費站還是在那裡，有人拿有馬先生簽名的競選文宣... 「廢除白河收費站...魄力就是說到做到...」來質疑他的政見，馬先生竟然說那是國民黨立委李全教的政見，不是他的。
這張競選海報有他的照片和簽名，這樣也可以不認帳，我真不知道該怎樣教小孩子？？？
馬先生更在2008年競選總統時提出「468」政見：每年所得不到36萬元的家庭，每年補助4萬6800元，因為這個政見，許多勞工階級的人投票給他，可馬先生這一任只剩下不到1年，「468」根本沒影兒，有媒體問馬先生「468」政見，馬先生居然不記得...哇勒，如果連自己嘴巴講出的政見都可以忘記，那我們還能相信什麼？？？
前天有位媒體問馬先生「483」的執行狀況，馬先生說「會再查一查，印象中應該在執行...」結果是，媒體問錯了問題，根本沒有「483」方案。可馬先生說「應該在執行」
...
有提的政見...死也不認帳，沒提的政見...正在執行中...馬先生，您累了嗎？？？
吳先生的辯才無礙，眾所皆知，可是有時候前言不對後語，讓我真不知道該怎麼說。他不承認說過白海豚會轉彎的話，可是，電視台卻剪接他說過的話一再重播。兩相對照真是讓人無言。
吳先生在當立委時曾經提出政見，如果財政改善的時候，老農津貼加碼到1萬元。這次又逢選舉，民進黨提出老農津貼加碼1千元，吳先生到立法院備詢時，民進黨立委翻舊帳。可吳先生說，「財政改善才能加碼」，而且這是選舉的時候，同一個選區，民進黨候選人提要調高到這個數字，他不提行嗎？
吳先生不僅口才很好，而且思慮周密，他知道在政見上加上「財政改善」，往後就不怕被拿來做文章，可是，如果每個政見都如此，468就不再是468，黃金十年也會變成黃牛十年了。
記得鄭先生曾在某人的政見發表會上講xxx被媒體狠k了好幾天，可是，吳先生也在公眾場合講了好幾次xx，他卻說他講的很小聲，別人幾乎聽不到，而且這是「親切的問候語」...。什麼時候「xx」變成親切的問候語？？？不曉得哪位家長聽得下去？
陳立委質詢農委會主委時問，如果現在香蕉每公斤1元要不要下台？主委說當然下台。當陳立委拿出證據時，主委說那是次級品的價格(不是均價)，如果是這樣那他不就每天都要下台了?
「均價1元」在什麼狀況下成立? 蕉農倒貼給收購商，或是蕉農每次的收購價都在每公斤幾角到1元多左右...這兩種情形在現實狀況下都不可能成立。陳立委說的是目前發生的真實個案，農委會主委不清楚市況已經失職，還在努力瞎掰，真是夠了！
距離產生美感，有些人在檯面上當官，平常只要跑跑步、騎騎腳踏車，出事的時候說「看報才知道」，什麼責任都不用承擔，選舉時照樣高票當選。
除了上面所說的高官以外，還有人只會瞎掰或是耍嘴皮子，「六三三」變成八年的政見，老農津貼加碼的財源不足，可是，軍公教人員加薪3％、榮民就養金加600元卻都沒有問題...，真是讓人邏輯錯亂。
這年頭誠信算什麼？常聽到有人說改天我請你吃飯，等了一年365天，人家早就忘記了，可自己心裡還惦記著這頓飯...。候選人的政見更不用提了，誰還會記得四年前開的一大堆芭樂票啊？總之，誰記得誰痛苦！
馬先生在2008年競選總統時的「公民提問」承諾，「六三三」的支票達不到，願意捐出一半的薪水...這件事全台灣有看電視或是報紙的人都知道，可現在他說，捐薪水不能解決問題...。
捐薪水確實不能解決問題，可是南韓總統李明博達不到「七四七」的政見，人家捐出一卡車的家產，為什麼人家沒說捐財產不能解決問題？
如果馬先生不能捐財產來懲罰自己亂開支票（而且這件事他自己親口說過），那他怎麼會努力執行他的政見？我們又怎麼相信他的「黃金十年」？？？
他也說過台南新市白河收費站要廢除，可是他總統做了3年，白河收費站還是在那裡，有人拿有馬先生簽名的競選文宣... 「廢除白河收費站...魄力就是說到做到...」來質疑他的政見，馬先生竟然說那是國民黨立委李全教的政見，不是他的。
這張競選海報有他的照片和簽名，這樣也可以不認帳，我真不知道該怎樣教小孩子？？？
馬先生更在2008年競選總統時提出「468」政見：每年所得不到36萬元的家庭，每年補助4萬6800元，因為這個政見，許多勞工階級的人投票給他，可馬先生這一任只剩下不到1年，「468」根本沒影兒，有媒體問馬先生「468」政見，馬先生居然不記得...哇勒，如果連自己嘴巴講出的政見都可以忘記，那我們還能相信什麼？？？
前天有位媒體問馬先生「483」的執行狀況，馬先生說「會再查一查，印象中應該在執行...」結果是，媒體問錯了問題，根本沒有「483」方案。可馬先生說「應該在執行」
...有提的政見...死也不認帳，沒提的政見...正在執行中...馬先生，您累了嗎？？？
吳先生的辯才無礙，眾所皆知，可是有時候前言不對後語，讓我真不知道該怎麼說。他不承認說過白海豚會轉彎的話，可是，電視台卻剪接他說過的話一再重播。兩相對照真是讓人無言。
吳先生在當立委時曾經提出政見，如果財政改善的時候，老農津貼加碼到1萬元。這次又逢選舉，民進黨提出老農津貼加碼1千元，吳先生到立法院備詢時，民進黨立委翻舊帳。可吳先生說，「財政改善才能加碼」，而且這是選舉的時候，同一個選區，民進黨候選人提要調高到這個數字，他不提行嗎？
吳先生不僅口才很好，而且思慮周密，他知道在政見上加上「財政改善」，往後就不怕被拿來做文章，可是，如果每個政見都如此，468就不再是468，黃金十年也會變成黃牛十年了。
記得鄭先生曾在某人的政見發表會上講xxx被媒體狠k了好幾天，可是，吳先生也在公眾場合講了好幾次xx，他卻說他講的很小聲，別人幾乎聽不到，而且這是「親切的問候語」...。什麼時候「xx」變成親切的問候語？？？不曉得哪位家長聽得下去？
陳立委質詢農委會主委時問，如果現在香蕉每公斤1元要不要下台？主委說當然下台。當陳立委拿出證據時，主委說那是次級品的價格(不是均價)，如果是這樣那他不就每天都要下台了?
「均價1元」在什麼狀況下成立? 蕉農倒貼給收購商，或是蕉農每次的收購價都在每公斤幾角到1元多左右...這兩種情形在現實狀況下都不可能成立。陳立委說的是目前發生的真實個案，農委會主委不清楚市況已經失職，還在努力瞎掰，真是夠了！
距離產生美感，有些人在檯面上當官，平常只要跑跑步、騎騎腳踏車，出事的時候說「看報才知道」，什麼責任都不用承擔，選舉時照樣高票當選。
除了上面所說的高官以外，還有人只會瞎掰或是耍嘴皮子，「六三三」變成八年的政見，老農津貼加碼的財源不足，可是，軍公教人員加薪3％、榮民就養金加600元卻都沒有問題...，真是讓人邏輯錯亂。
這年頭誠信算什麼？常聽到有人說改天我請你吃飯，等了一年365天，人家早就忘記了，可自己心裡還惦記著這頓飯...。候選人的政見更不用提了，誰還會記得四年前開的一大堆芭樂票啊？總之，誰記得誰痛苦！
全站熱搜
留言列表
